原告申某某系河南省社旗县某中学七年级学生（留守儿童），父母均在外务工。原告于2013年9月2日早饭后与另外五位同学在学校宿舍打扫卫生，由于宿舍地方过于狭窄，学校未尽到安全管理职责，致使原告头撞到墙上，造成原告颅脑损伤X级。由于某中学在某保险公司处投有校园责任险，且事故发生在保险期内，故申某某与2014年2月27日诉至法院请求某学校、某保险公司承担责任，赔偿损失。

  立案后，社旗县法院桥头法庭在接受证据的过程中，了解到原告摔倒受伤后，学校立即派老师联系家长并把申某某送至医院就医，医生诊断其颅脑损伤，且原告失忆，属临床少见。法庭随即到原告家中及邻居家中走访，均证实原告摔倒前性格开朗活泼，学习成绩优异，摔倒后反应迟钝，课本知识无任何记忆。原告摔伤后，在外务工的父母连夜回来，他们告诉法庭来访人员，孩子受伤后，自己的名字，父母是谁都不记得，甚至一加一都不会做，他们只好一点一滴像对待婴孩儿一样从头开始。本来家庭就贫困，现在孩子治病需要大笔钱，但孩子看管离不开人，不能出去打工挣钱，这样无疑雪上加霜。了解到这个情况后，法庭随即利用星期天到学校去调查情况，管宿舍的老师带领我们找到申某某在校时住的宿舍，介绍说学校宿舍是以前盖的，学校经费不足，学生们现在住的仍是上下铺，上下铺住的都有人。老师打开宿舍，宿舍总面积不到20平方米，并排横放了六个高低床，其中五个床摆在一起，再隔一张堆放杂物的桌子是另外一张床，床尾与墙壁之间70厘米左右。六个人一同在这间宿舍打扫卫生，过于拥挤，易发生危险。

   案情简单，事实清楚，为了照顾贫困家庭，及时给孩子进行治病，法律援助中心帮当事人办理了法律援助，法庭经各方当事人同意决定适用简易程序。庭前调解过程中，学校坚持己方无责任，拒绝赔偿，调解不能。在开庭审理过程中，原告增加诉讼请求赔偿数额，原、被告各方由于赔偿数额的差距未达成一致调解意见。法庭向原告与学校讲解法条法规，讲述因果关系，侵权责任的构成要件，耐心阐明法理，原告主动提出降低诉讼请求赔偿数额，学校同意调解。被告某保险公司认为赔偿数额仍过高，坚持不同意调解。法庭数次与某保险公司电话沟通，面对面调解，指明校园责任险的赔偿是基于校方有责任，保险公司应无条件进行赔偿，并晓之以情动之以理，附给某保险公司原告的现状及急需治疗的情况，无数次的轮回，保险公司终于接受调解意见。2014年5月19日上午，某学校当庭支付原告2000元，某保险公司一次性赔付原告20000元，最终达成一致调解意见。