本报记者 裴建敏

    通讯员 王新兵 王亚南 胡啸峰

    近日，社旗县法院执行局采取教育和震慑相结合的办法，执结两起健康权纠纷案和一起解除收养关系纠纷案，而这三起案件的主人公很特殊，是继父子关系的老李与小李。

    社旗县苗店镇的小李三岁时，生父撒手人寰，后其母与附近村庄的老李结婚，共同抚养小李。小李初中未毕业就放弃学业，独自外出打工，多年后，小李成了家，却与老李时常因为一些家庭琐事发生争执。2013年8月份，年过六旬的老李与小李因赡养问题发生了争执，继而引发厮打，老李的头部被小李打伤。自此，两人关系势同水火。

    2014年6月，小李与母亲因搬迁款和安置房发生了矛盾，并将老李的鼻子打伤，老李将小李告上了法庭。2014年8月13日，经法院调解无果后，判决小李赔偿老李2766元。可就在此案结束后，双方又发生了激烈的言语冲突，相互指责谩骂，在争吵、撕扯中，老李用随身携带的折叠刀刺伤小李，老李被公安机关拘留。

    2015年5月，小李将老李诉至法庭，要求老李赔偿小李的各项经济损失共计7928元，经调解无果后，法庭最终判决老李赔偿小李医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计4762元。老李不服该判决，一边继续上诉，一边申请法院尽快执行2766元的赔偿款，但小李坚持要等第二案的二审结果下来后折抵赔偿款。考虑到双方的亲属关系，执行法官多次做执行和解工作，但双方矛盾累积，均不听劝解。

    2015年7月，老李得知了二审维持原判的结果后，一怒之下再次将小李告上法庭，要求解除二人的继父子关系，并让小李补偿其收养小李期间支出的生活费和教育费共计10万元。法庭受理此案后，尽力调解，可双方互不退让，最终判决解除老李和小李的继父子关系，并判决小李补偿老李收养期间支出的生活费和教育费共计2万元。如此一来，小李不仅先前的1996元赔偿款被抵消，反而又欠了老李18004元，小李心中怨气难平，再次离家外出。老李多次到法院执行局催促执行事宜，执行干警也不知往小李家跑了多少趟，但每次去都是大门紧锁，空无一人。

    转眼到了2017年6月底，当执行干警得知小李外出打工回来的消息后，第一时间赶到小李家。几年不打理的庭院中杂草丛生，小李看到执行干警的一瞬间，有些紧张和吃惊，执行干警并没有急于和小李谈执行工作，而是帮着小李一起收拾起来，随意聊起小李在外的打工生活，在一言一语的交流中，小李也打开了话匣子，双方慢慢熟络起来。

    庭院里堆积了久未打扫的积土枯叶，执行干警和小李到邻居家借了三轮车，把杂物垃圾处理之后，又一起到电所把电费交上，昏暗的厨房也亮堂起来，小李的心情也舒坦了不少。执行干警顺势做小李的思想工作，小李的态度也有所好转，对执行干警的释法说理也能认真倾听，执行干警又从“养儿方知父母恩”、“养育之恩大于生育之恩”，让小李换位思考。在执行干警法理情的劝解下，小李终于放下以往的种种怨念，主动将18004元的欠款交到执行干警手中。