近日，市中级人民法院发布2017年度十大执行典型案例。其中，有的“老赖”负债累累，四处躲藏；有的“老赖”上了“黑名单”，归国无门；有的“老赖”将存款以他人名义存入银行，企图逃避债务。但是，这些“老赖”最终没能逃过执行干警的“妙招”，受到了应有的惩处。

    ◆上了失信“黑名单” “老赖”归国无门

    案例：包工头赵某因承建修路工程拖欠李某运输款，社旗县人民法院判决赵某支付李某运输款55余万元。判决生效后，赵某拒不还款，李某申请强制执行。执行干警打听得知赵某在缅甸承包工程，便将赵某纳入失信被执行人“黑名单”。此后，赵某想回国，却因身在“黑名单”无法购买机票，便主动履行了判决所确定的义务。

    点评：自以为出国便可躲过法院执行，殊不知天网恢恢疏而不漏。上了失信被执行人“黑名单”，乘飞机、高铁出行或进行其他高消费均会受到限制。

    ◆不履行调解协议 开着货车潜逃外地

    案例：余某与张某为物权保护纠纷案双方当事人，经法院主持，双方达成调解协议，余某将重型货车交付给张某，张某一次性付给余某7万元。调解书生效后，张某积极履行现金给付义务，余某却开着涉案货车逃至昆明市。随后，公安机关在云南省将余某抓获，后余某被判处有期徒刑1年，缓刑1年。

    点评：余某带车外逃的行为，抗拒执行的主观故意明显，情节严重，性质恶劣，社会危害性较大，依法予以惩戒。

    ◆协助外地法院执行 树立河南法院好形象

    案例：刘某与李某民间借贷一案由深圳市罗湖区人民法院作出判决，李某偿还所欠刘某的借款62万元及利息。判决生效后，李某拒不履行，因李某财产在内乡县，罗湖区人民法院把此案委托内乡县人民法院执行。接受委托后，法院拍卖李某所有的小型轿车所得27.6万元。同时，因李某的石材厂经营正常，有能力偿还却拒不执行，法院判处其有期徒刑1年，缓刑2年。

    点评：本案属外地法院委托执行案件，内乡县人民法院积极查控被执行人的财产，迫使被执行人履行判决确定的义务，也树立了河南法院的好形象。

    ◆“老赖”钻进鸡窝 干警顺着脚印寻踪迹

    案例：郭某因欠尚某砂石款被告上法庭，经社旗县人民法院调解，郭某应支付尚某23万元。调解书生效后，郭某四处躲藏，尚某遂申请强制执行。2017年10月的一天，执行干警得知在外打工的郭某回来了，立刻赶往其家中执行。郭某翻墙逃跑时摔倒，爬起来藏在鸡舍门后，执行干警顺着脚印很快找到了郭某。郭某被拘传到法院后，履行了调解书确定的义务。

    点评：在执行法官的不懈努力下，无论如何费尽心机躲藏，终有被抓住的一天。

    ◆为转移财产 “老赖”借他人之名存款

    案例：李某等人与邓州市农村信用合作联社借款纠纷案经法院审理后，判决李某偿还邓州市农村信用合作联社借款6万元及利息。该案执行环节，经查实，该笔借款的实际用款人为担保人张某。2017年10月，邓州市人民法院执行干警将张某堵在家中，搜查发现一张他人名下金额为1.5万元的定期存单，后张某承认这是他本人的存款。张某被拘传后，其妻子迅速履行。

    点评：张某在得知案件进入执行程序后，怕法院冻结他名下的存款，借用别人的身份证存钱，存款到期也未敢取出。在执行法官的细心搜查下，再狡猾的狐狸终有露出尾巴的时候。

    ◆垃圾堆里藏现金 “老赖”拒执获刑6个月

    案例：江某与李某等10余人为劳动合同纠纷案双方当事人，法院判决江某支付李某2200元，江某拒不履行。2017年6月，执行干警找到江某的住所，并在垃圾堆内发现4万多元现金。另查明，江某有较固定的经济来源，江某有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，法院遂依法判处其有期徒刑6个月。

    点评：江某在被刑事拘留之后，仍拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，等待他的是6个月的牢狱之灾。

    ◆“老赖”驾车疯狂逃窜 干警交警联手围堵

    案例：乔某与郑某的离婚纠纷案经唐河县人民法院调解，对双方财产进行分割。调解书生效后，乔某一直躲避执行。2017年12月18日，执行干警前往乔某经营的沙场，发现乔某驾驶半挂车正准备往外行驶。执行干警要求其下车接受调查，乔某却加速逃窜。经过1个多小时的追赶，双方车辆进入泌阳县境内后，泌阳交警设卡拦截，乔某的车辆终被拦停。

    点评：鉴于乔某躲避执行以及疯狂逃窜的恶劣行径，法院对其作出拘留15日的决定。

    ◆“老赖”上了“光荣榜” 亲戚帮忙撕公告

    案例：刘某等人与南召县农信社金融借款合同纠纷案判决生效后，刘某一直隐匿外地。经调查发现，刘某在外地经营足浴生意。南召县人民法院执行局干警奔赴外地未发现刘某，遂依法在该店门口张贴悬赏公告。执行干警一离开，店中一名中年男子立即撕毁法院公告，后该男子被司法拘留。原来，该男子是刘某的亲戚，也是店里的厨师，他被拘留后，该案本金全部得到履行。

    点评：人民法院张贴公告系依法发布法律文书，故意损毁必将承担法律责任。原本只是民事纠纷，不要因为拒不执行的错误行为，而上升到涉嫌刑事犯罪。

    ◆强制清场超市 捍卫法律尊严

    案例：2017年8月底，法院对镇平县某超市进行执行清场活动。涉案房产原系镇平县某置业公司所有，因该公司欠银行借款2000余万元，法院判令该置业公司归还借款本金及利息。因涉案房产由某大型超市使用，法官先后10余次来到该超市，规劝超市腾空拍卖区域房屋并交付买受人，但超市依然将其出租给商户经营，市中级人民法院遂强制执行。

    点评：只要是存在阻力的执行案件，市中级人民法院执行局都会制订最详细的执行方案，保证一出手就能打中“老赖”的“七寸”，捍卫法律的尊严。

    ◆暴力抗法 “老赖”被司法拘留

    案例：赵某因拖欠装饰材料款向王某出具欠条一份。在王某多次索要下，赵某只偿还了部分欠款，剩余1万余元欠款一直未付。案件进入执行阶段后，赵某以各种方式逃避执行。2017年11月7日，执行干警在西峡某宾馆找到赵某，但赵某拒不配合，并暴力拉扯干警的衣服，导致干警手机摔碎，手腕扭伤。最终，鉴于赵某抗拒执行的恶劣情节，西峡县人民法院对赵某实施了司法拘留。

    点评：赵某被拘传时暴力抗拒，不惜以身试法。为打击“老赖”嚣张气焰，彰显司法权威，法院对赵某实施了司法拘留。