本报记者 张萌萌 通讯员 王新兵

    两个邻居本是同宗同源，为了出路闹得不可开交，乡村干部屡次调解都无济于事，原告为了争一口气，将被告诉至法院。近日，社旗县法院法官弋宁深入实地，走访调查、勘验现场，找准症结、对症施药，春风化雨般解开了当事人心里的“疙瘩”。

    建房出路起争执

    王甲的宅基地与王乙相邻，2017年，王乙在两家宅基地之间规划的道路上修筑了水泥路。王甲认为规划的路宽为5米，而王乙修了6.3米，侵占了他1.3米，王乙却不承认。双方为此事争执不下，矛盾愈演愈烈，村组多次调解都无济于事。王甲诉至法院，要求王乙把侵占自己路面砸了。

    走访调查找症结

    承办该案的法官弋宁具有多年的审判调解经验，他知道此类邻里之间的矛盾纠纷，情况往往错综复杂，如果只是开庭审理，不一定能从根本上化解矛盾，后遗症也大。“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”弋宁笑着说，“法官只有多跑腿，群众才能少折腾。”他决定先去实地走访调查，找准突破口，对症施药。

    弋宁借来卷尺，带着司法辅助人员张莹驱车60余里，先到达纠纷发生所在地的太和派出所，向曾经接过王甲报警电话并出警的民警了解情况，派出所领导又联系了村组干部和城建所工作人员一起前去商讨症结所在。

    调查中，弋宁得知双方当事人由于是邻居，接触频繁，平时生活中就常有鸡毛蒜皮的小纠纷，这次的出路问题是又闹出的新矛盾。听完众人的介绍，弋宁心中有了一点眉目，决定和大家一起去勘查现场。

    勘查调解化纠纷

    来到村口，王甲已提前在争议现场等候，王乙看到法官、派出所民警和乡村干部到了自己的家门口，也赶紧迎了出来。“仇人”相见分外眼红，双方没说两句话，就又你一言、我一语地吵了起来。弋宁制止了双方的争辩，劝导双方以解决问题为主，不要做无谓的争吵。

    之后，在双方当事人和众人的见证下，弋宁开始丈量道路。测量结果让王甲惊诧万分，原来王乙修筑的道路虽然一边修得宽了，超过5米，另一边却大大窄了很多，不到5米。

    然而，在大家都以为事实结果清楚，下一步终于可以做双方的调解工作了，王甲却仍不依不饶，一定要王乙把宽的一边砸掉。两人又激烈地吵了起来。

    双方的分歧远远超出大家的预期，为了让两人保持冷静克制，弋宁法官停止了对双方的调解，决定开庭。

    庭审后，弋宁法官意味深长地给双方讲了“六尺巷”的典故，希望双方本着邻里一家亲、互谅互让的态度解决争议。他从情法理角度，采取背靠背的方式分别给双方做思想工作。“你们本是同宗同源，同室操戈，让邻里贻笑大方不说，还耗时又耗力。你们又是邻居，邻居之间鸡毛蒜皮的事情很多，要是处处都计较，那岂不整日都在生气。所以邻居之间要多体谅，多宽容，就像这次的修路事件，希望你们能够从长计议、冰释前嫌、和睦相处。”听了弋宁法官的一席话，双方为之动容，态度也缓和了不少。弋宁趁热打铁，继续鼓励双方握手言和，最后双方终于释怀，各退一步，达成了王乙分担一半诉讼费、王甲撤诉的结果。