本报讯 （通讯员葛 莹 焦典范）“李法官，真是太感谢您了，帮我把定金追回来了！”2月21日，在社旗县人民法院民事审判庭内，拿到案款的吴某握着承办法官李满的手激动不已。

    2018年初，原告吴某与被告张某签订荒坡租赁协议，用于项目供土，吴某支付张某定金2万元；2019年1月份被告张某又提供另一块荒地供原告取土，吴某又支付定金2万元。经有关部门确认，被告张某提供的两块地均为基本农田，不能使用。后测量队发现附近一块荒地符合取土条件，被告张某当场表示愿意协调该块荒地（张某称该荒地被刘某承包），2020年8月，原告吴某支付被告刘某4万元定金。但在办理相关手续时，被告张某又称该地并非被告刘某承包，实际承包人另有其人，后协商不成。原告吴某多次要求被告返还定金未果，遂诉至法院。

    该起合同纠纷案判决后，承办法官李满本着“案结事了人和”原则，倾力做好当事人判后答疑工作，细致地进行释法明理，帮助当事人解开疑惑，原本欲上诉的被告一方也在法官的耐心答疑下，解开了心结，主动将案款交到了法院。②10