本报讯（记者 王朝荣 通讯员 焦典范）在日常生活中，“开门杀”是一种极具隐蔽性的交通危险行为，轻则导致车辆损坏、人员受伤，重则引发人员重伤甚至死亡的悲剧。日前，社旗县人民法院通过耐心、细致的调解工作，成功化解一起因“开门杀”引发的交通事故责任纠纷。

   2022年11月，赵某驾驶小型轿车搭载冯某，行驶至社旗县某路段时临时停车，冯某未观察后方来车情况，贸然开启车门准备下车，与沿该路段正常行驶的张某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，在这起交通事故中，冯某承担主要责任，赵某承担次要责任，张某无责任。

   由于赵某驾驶的车辆在某保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，张某被紧急送往医院救治时，某保险公司垫付医疗费9000元。此后，因赔偿事宜协商未果，张某将冯某、赵某及某保险公司一并诉至法院。

   受理案件后，承办法官郭龙娇、法官助理张益境采用调解方式化解这一纠纷。调解初期，张某认为，自身并无过错，却遭受身体和经济双重损失，要求足额赔偿；冯某、赵某、某保险公司对张某提供的证据、要求的赔偿金额均存在异议，为此，各方僵持不下。

   面对这一局面，郭龙娇采取“背对背”调解法，分别与各方沟通。郭龙娇向各方当事人详细讲解相关法律法规，明确交强险的赔偿范围及责任划分原则，告知冯某作为乘车人同样负有安全注意义务，赵某作为驾驶人亦需承担相应监管责任。随后，郭龙娇结合类似案例，耐心分析利弊，引导各方换位思考，一方面劝说张某结合现有证据，合理主张赔偿诉求；另一方面督促冯某、赵某正视自身责任，积极配合调解，同时与某保险公司沟通，协调其简化理赔程序，最大限度保障受害人合法权益。

   经过多轮沟通协商，各方终于达成共识，签订了调解协议：某保险公司赔偿张某各项损失共计9000元。③1