近日，社旗县人民法院秉持“如我在诉”的司法理念，成功调解一起跨越十数年的建设工程施工合同纠纷。承办法官以同理心架设信任桥梁，通过耐心释法、温情调解，不仅化解了双方的矛盾隔阂，更促成当事人当庭一次性履行完毕全部欠款。当“白纸黑字”的权益兑现为“真金白银”，这起长达十数年的纠纷终于尘埃落定，真正实现了案结事了。

  2011年8月，王某与刘某就某医院门诊楼外墙干挂石材工程达成施工协议。2012年12月，工程顺利竣工交付。然而，自2011年至2023年，刘某陆陆续续支付116万元工程款，因双方未结算最终工程款数额，存有争议，刘某始终未能结清款项。王某多次催讨无果，加之双方沟通不畅，信任消耗殆尽。无奈之下，王某遂诉至社旗县法院。

  受理该案后，承办法官胡学朋认真审阅卷宗材料，注意到案涉工程完工已逾十年，双方曾有良好合作基础，纠纷之所以延续至今，根源在于对欠款数额的分歧以及后期沟通断裂。为从根本上化解矛盾，承办法官确立了“以核促信、以调促和、以履止争”的审理思路，力求搭建一座化解矛盾的“连心桥”。

  调解过程中，承办法官首先着手解决数额争议这一核心问题。他组织双方结合工程竣工交付的实际情况，仔细核算已付款与应付款项，并最终确认剩余未付工程款数额。在清晰明确的核算数据面前，刘某对欠款数额不再有异议，双方的对立情绪也随之缓和。

  数额厘清后，承办法官趁热打铁，采取“背靠背”与“面对面”相结合的方式继续调解。一方面，他向刘某详细阐释《中华人民共和国民法典》关于建设工程价款支付义务的强制性规定，明确指出履行给付义务不仅是法律红线，更是修复个人信誉、轻装上阵再出发的长远之道；另一方面，他引导王某换位思考，从降低诉讼成本、避免程序空转的角度，寻求最优解纷路径。

  在承办法官的耐心引导下，刘某表示尽最大努力筹措资金。王某亦表示理解，愿意作出让步。最终，在承办法官的主持下，双方达成一致调解意见：刘某一次性支付13万元，并当庭履行完毕。当王某接过这沉甸甸的13万元时，这起横跨十数年的纠纷终于画上了圆满句号。