一场车祸，刺痛两个家庭；几番调解，抚慰众人心田。近日，社旗县人民法院审结一起因交通事故引发的刑事附带民事案件，承办法官坚持“民事调解优先”，在厘清责任、平衡利益的基础上促成多方和解，既让被害人家属及时获得赔偿、抚平伤痛，也让被告人卸下重负、真诚悔过，真正实现案结事了。

   2025年9月的一天傍晚，快递员宋某下班途中驾驶三轮电动车，行驶至社旗县某路段时，因疏于观察，与行人陈某发生碰撞，致陈某当场死亡。事故发生后，宋某内心恐惧，驾车逃离现场。经交警部门缜密侦查，宋某被迅速锁定并传唤到案。经交警部门认定，宋某负事故全部责任，陈某无责任。

案件移送到法院后，陈某家属情绪激烈，除要求严惩肇事者外，一并对宋某及有关公司提起附带民事诉讼，主张各项损失赔偿。摆在法官面前的，是一道复杂的“责任题”：宋某上有老下有小，赔偿能力有限；其实际工作的场所与签订合同的公司并不一致，且事故又发生在下班途中，用工关系复杂、责任主体交织——到底谁该为这起事故“买单”，成了一道棘手难题。

    受理案件后，承办法官李连升反复阅卷研判，发现该案民事赔偿部分用工关系复杂、争议较大，若简单判决，不仅执行难以落地，还可能激化矛盾。在意识到风险后，承办法官李连升向分管副院长张贺汇报案件情况，张贺副院长对民事部分提出了“调解优先、实质解纷”的工作思路，尽可能让伤痛少一些、温暖多一些。

   为此，承办法官多次组织多方进行调解。一方面，他耐心安抚陈某家属情绪，引导他们理性面对现实，阐明调解既是对逝者的告慰，也能帮助家属及时获得赔偿、早日走出阴霾。另一方面，针对涉案的多家公司，承办法官从情理法多维发力，指出企业既要依法承担用工风险防控的法定责任，也应出于对被害家庭的同情履行社会责任，这既是为破碎家庭送去温暖，也是在为行业树立正向标杆。经多轮推心置腹的沟通，各方当事人终于达成一致调解意见：由某公司一次性赔偿陈某家属死亡赔偿金等各项损失合计68万元；宋某个人赔偿4万元。至此，这起刑事附带民事案件成功调解。

   随着民事赔偿问题妥善解决，刑事部分的审理也得以顺利推进，陈某家属向被告人宋某出具了谅解书。最终，社旗县法院综合考量宋某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度，依法作出刑事判决。