“你们再清点一下，这是双方商定好退还的彩礼款。”近日，社旗县人民法院审判庭内，伴随着点钞机清脆的声响，一场关于“爱与礼”的纠纷，从针锋相对走向平和履约，这起婚约财产纠纷在承办法官融法理、情理、事理于一体的悉心调解下得以柔性化解，真正实现了案结事了。

   2025年正月，刘某与李某经人介绍相识并确立恋爱关系。同年10月，两人依当地习俗举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，却始终未办理结婚登记。为缔结姻缘，刘某不仅给付了彩礼，并添置了项链、手镯等黄金首饰。李某也怀揣对未来的期待，用部分礼金购置了家用电器及陪嫁物品。然而，柴米油盐的琐碎生活逐渐消磨了最初的热情，两人因性格、生活习惯等差异矛盾频发，感情渐渐出现裂痕。2026年4月，李某搬回娘家居住，双方正式分居。眼看姻缘难续，双方就彩礼退还问题多次协商无果，刘某遂诉至社旗县法院。

   受理该案后，承办法官胡啸峰仔细审阅卷宗，并联系双方了解案情。电话那头，刘某态度坚决，认为双方已无和好可能，彩礼对方必须悉数退还。李某也毫不退让，坦言矛盾由来已久，无法继续共同生活，但自己也有陪嫁，全退彩礼不可能，双方陷入僵持。考虑到案件事实清楚，但双方对立情绪严重，均处于“赌气”状态，若简单判决，不仅可能激化矛盾，后续执行也难，找准“病根”后，胡啸峰决定采取“背对背”调解法，为双方纾解心结。

调解中，承办法官一方面耐心向刘某释法明理，把彩礼返还的考量因素——共同生活时间、彩礼用途、双方付出等，掰开揉碎地讲，并实事求是地分析：李某用部分礼金购置的家电等物品，如今仍在你家使用，这属于共同生活期间的合理开销。一番务实恳切的分析，让刘某意识到调解并非一方全盘让步，而是要算一笔公平账，其态度也随之松动。另一方面，承办法官又化身“知心人”，耐心安抚李某情绪：“你还年轻，往后的路还长。赌气只会把自己困在过去的阴影里，不如好聚好散，清清爽爽地开启新生活。”暖言暖语驱散了她心中不甘，李某也表示愿意拿出诚意来协商。心结既解，水到渠成。在承办法官的主持下，双方最终放下执念，就彩礼返还数额达成一致调解意见，案件顺利调解。随着现金交付清点完毕，两家人也从最初的“剑拔弩张”走向了“好聚好散”。