“一分钱也不还！要我还他钱门都没有，反正不还钱也枪毙不了人！”这是河南省社旗县人民法院刘明汉法官在刚开始调解时，被告屈某说的第一句话。然而就在6月26日上午，社旗法院城郊法庭的调解室内，纠纷持续六年、情绪一直激烈对抗的原告张某和被告屈某终于笑逐颜开，冰释前嫌。

    这究竟是一起什么案件？

    张某和屈某曾是一对关系融洽、合作愉快的生意伙伴，2007年2月14日，屈某在张某收粮点购买了51000余元的玉米，在支付40000元货款现金后，像往常一样，向张某写下了一张欠款11000余元的欠条。然而，随后屈某却一反常态，要么以种种理由搪塞、敷衍对方，要么明确表示拒绝偿还欠款。此后，双方矛盾愈演愈烈，六年来相互在同行之间侮辱、谩骂等攻击对方，一直“死磕”下去。

    本案又是如何被成功调解的？只有了解纠纷的由来，才能正确把握调解方向。

    刘庭长在接手案件后，并没有急于调解，而是首先向双方了解纠纷的来龙去脉。原来，被告屈某在原告张某收粮点购买玉米时，张某趁机翻看了屈某的电话薄，取得了向屈某购买玉米的湖北老板的手机号。张某便悄悄与湖北老板取得联系，得知屈某以1.2元/斤的价格将玉米卖给他后，张某与其商定以1.18元/斤的价格向其出卖玉米。结果屈某把玉米运给湖北老板时，对方却以质量不合要求为由拒绝接收，最后屈某不得已将玉米低价出售给他人。后屈某得知是张某“捣的鬼”后，便下定了不再返还剩余欠款的决心。双方纠纷便由此而来。

    案情本身并不复杂，证据也有，如果单纯地依法判决则很容易结案，但不可轻易判决。毕竟纠纷持续了六年，双方情绪又都非常激动，简单地一判了之，案虽结，但事未了，人也未和。虽然调解很有难度，然而，迎难而上，正是刘庭长性格的真实写照。

    调解只有找到“法”与“理”、“情”的结合点，才能有效说服当事人。

    调解数次，屈某始终指责张某违背商业道德，张某则满不在乎地辩驳这是正常的商业竞争，双方情绪都非常激动，调解难度可想而知。刘庭长从“大商重诚”、“以和为贵”等角度耐心做张某工作，建议其从长远合作看问题，减少向屈某追要欠款的数额，如果张某愿意的话，则建议屈某即时履行。在给屈某做工作时，刘庭长告诉屈某“欠债还钱天经地义”，且本案证据充分，如果屈某不偿还的话，原告可于判决后申请强制执行；如果屈某愿意即时履行的话，则可以考虑让张某减少追要欠款的数额。

    6月25日下午，经过刘庭长与双方近3个小时的电话调解，张某与屈某最终达成协议：一、屈某向张某支付7000元，剩余欠款张某不再追要；二、双方于明日到城郊法庭签调解协议时，屈某即时履行。

    6月26日上午，屈某与张某签订调解协议且即时履行后，张某激动地拉着刘庭长的手说：“谢谢刘庭长，六年来真没想到这笔钱还能再要回来！”屈某则拉着刘庭长的另一只手说：“刘庭长，我真服你了，让我还钱还的心里舒服！”而刘庭长只是开心地一笑：“钱也还了，你们也不闹别扭了，我终于可以宽心了！”